Očekivani i neočekivani akuzativ u Hrvojevu misalu imenički i zamjenički GA sinkretizam doista zasebne pojave, s nejedna- kom brzinom širenja, pa ih je uputnije tako i opisivati. Imenice se pojedine paradigme mogu razlikovati s obzirom na živost ili osobnost svojega refe- renta, a za zamjenice to najčešće ne stoji.* GA sinkretizam koji je u ličnih zamjenica sasvim prevladao (kao u hrv. zjih, koje se odnosi i na neživo) katkada se opisuje kao sintaktička živost (Comrie 1980: 50; Browne 1986). To je uobičajeno pri opisu idiosinkretizama — imenica za ,,neživo“ koje se vladaju kao one za ,,živo“. Odnos između zamjeničkoga i nezamjeničkoga te između imeničkoga i pridjevnoga sinkretizma u HCS dade se iščitati iz primjera s dvostrukim akuzativom.“ Iz parova primjera poput sljedećih izlazi da su pridjevi pod- ložniji GA sinkretizmu od imenica (usp. GA sp(a)senih' / NA c(&sa)ri i erći u Hrv), a to potvrđuju i brojni primjeri svih triju brojeva (v. odjeljak Izostanak imenice): (2) Tit 3,7 po svoei m(i)l(o)sti sp(a)senih' n(a)s' stvori / sp(a)seni ni (3) Ap 5,10 _ stvoril' n(a)s? esi b(og)u n(a)šemu e(čsa)ri i erći Usporedba pridjeva i zamjenica s obzirom na genitivni oblik za akuzativ pokazuje da je u svim brojevima GA sinkretizam običniji u pridjeva. Samo su se u dvojini — koja je, razumije se, najslabije zastupljena — našli primjeri u kojima je zamjenica pogenitivljena, a pridjev nije: (4) Dan 13,54 pod kim''dr&vom' vidćl'& esi vkup' buduća / eii ... suća Nominativno-akuzativni sinkretizam Manja se zastupljenost genitivnoga oblika za akuzativ očekuje u paradi- ggmama s vlastitim oblikom za akuzativ nego kada je ovaj sinkretičan s no- minativom. O potrebi razlučivanja akuzativa od nominativa, čija je poslje- dica uvođenje morfološkoga genitiva u sintaktički akuzativ, dosta je toga napisano (Mareš 1967; Klenin 1983; Laskowski 1988; Bily 1988; Vince Marinac 1990; 1992; Matasović 2003). Nominativno-akuzativni sinkreti- zam tek je jedan od čimbenika — važan, ali ne i nuždan — koji (pozitivno) utječe na pogenitivljenje akuzativa, pa će se GA katkada pojavljivati i onda 4 Sustavi s uravnoteženim imeničkim i zamjeničkim GA sinkretizmom nisu tipični. O jednom od njih doznajemo od Tentora (1909: 172-173); usp. Vince Marinac (1990; 1992). 5 Više o oblicima drugoga akuzativa v. u Vince-Marinac (1992/1993). 99